Существует когнитивное искажение, которое зачастую становится причиной неправильных выводов — это апелляция к авторитету. Суть заключается в том, что слова человека с высоким статусом, будь то учёный или популярный блогер, воспринимаются как безусловная истина. Этот феномен приводит к тому, что даже в случае ошибки, мысли и суждения, высказанные таким человеком, становятся основой для формирования нашего мнения.
Кто мы готовы считать авторитетом?
Авторитетом может оказаться кто угодно: профессор, активный интернет-деятель или даже знакомый, оратор с харизмой. Если кто-то сумел продемонстрировать свои знания хотя бы раз, к его мнениям приклеивается ярлык компетентности. При этом услуги непрофессиональных советчиков после первого успешного прогнозирования могут вызывать доверие, несмотря на отсутствие опыта в других областях.
Как формируется доверие к авторитетам?
Мозг не склонен углубляться в изучение компетенций человека. Ощущение уверенности, с которой он высказывает свои мысли, автоматически наводит нас на мысль о его экспертизе. Зачастую это происходит и в повседневной жизни: "Так делают все" или уверенное объяснение сложной темы может сбить с толку и заставить задуматься – не стоит ли им доверять. Однако зачастую это не что иное, как сенсационная обертка, за которой скрывается полное отсутствие аргументов.
Сложность в том, что апелляция к авторитету не всегда заметна. Люди, склонные доверять уверенным, опытным и статусным личностям, зачастую не осознают, как сильно это влияет на их мнение. Фраза «Он же сказал» кажется непреложным фактом, хотя все основывается на внешней уверенности и умении артикулировать мысли.
Изучение этого явления открывает интересные перспективы: как одни люди формируют убеждения других, даже если работающих механик за их словами зачастую оказывается не так уж и много. Если же рассматривать этот процесс под другим углом, то становится очевидным, насколько мощной может быть уверенность одного, чтобы повлиять на многих, и как важно в таком контексте сохранять критическое мышление.
