Недавние исследования экономистов компании Anthropic выявили, что искусственный интеллект (ИИ) не ведет к массовой безработице, как это предсказывали многие эксперты. Согласно анализу, влияние ИИ на рынок труда остается минимальным, в отличие от первоначальных прогнозов.
Оптимистичные выводы Anthropic
Экономисты Максим Массенкофф и Питер Маккрори сообщают, что прогнозы о внедрении ИИ, способного «вытеснить половину всех рабочих мест для белых воротничков», слишком пессимистичны. На относительно недавней конференции генеральный директор компании, Дарио Амодеи, заявил, что ИИ рано или поздно сможет выполнять все виды работ, но пока реальность далеко от этих ожиданий.
На данный момент большинство работников, чьи профессии считаются уязвимыми для автоматизации, не столкнулись с заметным увеличением уровня безработицы. В отчете информируется о том, что с конца 2022 года не наблюдается систематического роста безработицы среди них, хотя некоторые косвенные свидетельства свидетельствуют о замедлении найма молодых работников в таких областях.
Факторы влияния и новые метрики
Некоторые увольнения, такие как недавнее решение Джека Дорси сократить около 4000 сотрудников Block, приписываются частично влиянию ИИ. Однако многие из таких решений были также вызваны экономическими последствиями и другими факторами, такими как несоответствие квартальной выручки ожиданиям.
Экономисты представили новую метрику под названием «наблюдаемая уязвимость», которая позволяет оценивать реальное использование ИИ, а не теоретические возможности. Исследования, проведенные в Дании, показали, что влияния ИИ на рабочие места и зарплаты не обнаружено.
Будущее профессий
Эти данные дают основания для осторожного оптимизма. По прогнозам, профессии, которые могут подвергнуться воздействию ИИ, будут расти медленнее до 2034 года. Наиболее уязвимыми могут оказаться роли, занятые взрослыми, высокообразованными и высокооплачиваемыми работниками. Тем не менее, общий уровень безработицы не показывает значительных колебаний с момента начала распространения ИИ.
Молодые работники до сих пор сталкиваются с замедлением найма в уязвимых профессиях, однако исследователи отмечают, что данное снижение является незначительным и не имеет серьезных последствий.
